Blog

“พล.อ.ประวิตร”ห่วงใยชาวปัตตานีประสบอุทกภัยหนัก มอบ สมาชิกพรรค กระจายถุงยังชีพปันน้ำใจ พปชร.ให้ทั่วถึง

นายบูรฮันธ์ สะเม๊าะ อดีตผู้สมัครและสมาชิกพรรคพลังประชารัฐ เขต 3 ปัตตานี กล่าวว่า ตนได้รับมอบหมายจากพลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ ให้ลงพื้นที่เพื่อมอบถุงยังชีพให้กับประชาชนจังหวัดปัตตานี พร้อมทั้งติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิด และให้รายงานสถานการณ์เข้ามาที่พรรคอย่างต่อเนื่อง เพื่อที่จะให้การช่วยเหลือประชาชนได้ทันท่วงที

“ ในฐานะอดีตผู้สมัครพรรคพลังประชารัฐและสมาชิกพรรคพลังประชารัฐ เป็นตัวแทนของพรรค ทำหน้าที่ในการส่งต่อความห่วงใยจากหัวหน้าพรรค ไปยังพี่น้องประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนจากปัญหาปอุทกภัยในครั้งนี้ ในอำเภอยะรัง จังหวัดปัตตานี”

ทั้งนี้ ยังได้จัดถุงยังชีพปันน้ำใจพลังประชารัฐ ไปยังจุดต่างๆ อาทิ  ต.กอลำ ต.วัด ต.ระแว้ง ต.เขาตูม ต. ปิตูมูดี ต.ยะรัง  จ.ปัตตานี

ที่มา: ทีมประชาสัมพันธ์ พรรคพลังประชารัฐ
วันที่: 18 ธันวาคม 2567

“พล.อ.ประวิตร”ห่วงใยชาวนครฯ กำชับ สส.สุธรรม ลุยแจกถุงยังชีพให้ทั่วถึง พร้อมสั่งติดตามสถานการณ์ใกล้ชิด เร่งประสานหน่วยงานเกี่ยวข้องให้การเยียวยา

นายสุธรรม จริตงาม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) จ.นครศรีธรรมราช เปิดเผยว่า  ตนได้ลงพื้นที่ เพื่อมอบถุงยังชีพให้กับพี่น้องประชาชน ใน ต.ชะมาย,ต.ที่วัง,และต.นาไม้ไผ่ อ.ทุ่งสง อ.เมืองนครศรีธรรมราช  และอ.ฉวาง(เขต8 ) จ.นครศรีธรรมราช ที่ได้รับความเดือดร้อนจากเหตุอุทกภัยน้ำท่วมหนัก และยังต้องเผชิญปัญหาปริมาณน้ำที่เอ่อสูงเข้าท่วมบ้านเรือนและพื้นที่ทางการเกษตร โดยขณะนี้ได้เฝ้าระวังและติดตามสถานการณ์น้ำ และปริมาณฝนอย่างใกล้ชิด เนื่องจากช่วงนี้ภาคใต้เป็นฤดูมรสุม  พร้อมทั้งให้ทีมงาน สส.ออกสำรวจความเสียหายบ้านเรือนของพี่น้องประชาชน และพื้นที่เพาะปลูกของเกษตรกร เพื่อจัดทำข้อมูล ประสานไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้เกิดการเยียวยาอย่างเร็วที่สุด

“พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ ท่านห่วงใยชาวนครศรีธรรมราชเป็นอย่างมาก จึงได้กำชับให้ผมดูแลและติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิด รวมถึงการจ่ายแจกถุงยังชีพให้ทั่วถึง เพื่อเป็นการสร้างขวัญและกำลังใจกับพี่น้องประชาชน“นายสุธรรม กล่าว

ที่มา: ทีมประชาสัมพันธ์ พรรคพลังประชารัฐ
วันที่: 18 ธันวาคม 2567

“สส.อนันต์”ซัด รัฐบาลแก้ปัญหาราคามันสำปะหลังไม่ตรงจุด ช่วยเกษตรกรไม่ได้ แนะ 4 มาตรการเร่งด่วน ช่วยบรรเทาความเดือดร้อน

นายอนันต์ ผลอำนวย กำแพงเพชร เขต 3 พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) กล่าวหารือในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรว่า ตนและนายปริญญา ฤกษ์หร่ายสส.กำแพงเพชร เขต 4 พรรคพลังประชารัฐ ได้รับการร้องเรียนจากเกษตรกรผู้ปลูกมันสำปะหลัง ซึ่ง จ. กำแพงเพชร ในส่วนของ อำเภอเมืองบางส่วน,อำเภอขาณุวรลักษบุรี,อำเภอคลองขลุง, อำเภอปางศิลาทอง,อำเภอคลองลาน และอำเภอโกสัมพีนคร ประชาชนจะมีอาชีพปลูกมันสำปะหลังเป็นหลักกว่า 30,000 ราย

นายอนันต์ กล่าวต่อว่า ขณะนี้ราคามันสำปะหลังตกต่ำทำให้ลานมันหลายแห่งปิดตัวลง เนื่องจากไม่สามารถจะรับซื้อได้ จากความเดือดร้อนดังกล่าว ทำให้เกษตรกร
ต้องการมาตรการช่วยเหลือโดยเร่งด่วนจากรัฐบาล 4 เรื่องคือ

1.ขอให้รัฐบาลประกันรายได้ 2500 บาทต่อตันที่เชื้อแป้ง 25 %
2.ขอให้รัฐบาลช่วยเหลือค่าเก็บเกี่ยว หรือค่าขุดมันที่ไร่ละ 1000 บาท จำนวน 20 ไร่ เหมือนกับชาวนา
3.ขอให้รัฐบาลสนับสนุนพันธุ์มันที่ตรงกับสภาพพื้นที่และสภาพภูมิอากาศ
4.ขอให้มีการชะลอสินเชื่อทุกชนิดกับทาง ธนาคารเพื่อการเกษตร หรือสถาบันทางการเงินอื่น ๆ เพื่อจะได้ลืมตาอ้าปากได้

“4 มาตรการนี้คือความต้องการเร่งด่วน เพื่อที่จะบรรเทาความเดือดร้อนให้กับเกษตรกรผู้ปลูกมันสำปะหลังในประเทศไทย เพราะมติที่ประชุม ครม.วานนี้ ที่มีการอนุมัติงบประมาณกว่า 368 ล้านบาท โดยหวังว่าจะรักษาเสถียรภาพราคามันสำปะหลังนั้น แต่ความจริงแล้วไม่สามารถช่วยเหลือชาวไร่มันได้ นายอนันต์ กล่าว

นายอนันต์ กล่าวต่อว่า เกษตรกรคนปลูกมันสำปะหลัง 7.4 ล้านไร่ 530,000 ครอบครัว ในจังหวัดกำแพงเพชร 34,525 ครอบครัว มาตรการช่วยเหลือด้วยงบประมาณแค่ 368 ล้านบาท ที่แบ่งเป็นโครงการสินเชื่อเพื่อรวบรวมมันสำปะหลังและสร้างมูลค่าเพิ่มโดยสถาบันเกษตรกร ปี 2567/68 วงเงิน 17.50 ล้านบาท และเพิ่มประสิทธิภาพการเพาะปลูกมันสำปะหลัง 3,000 รายทั้งประเทศในวงเงิน รายละไม่เกิน 230,000 บาท ไม่มีทางเพียงพอที่จะแก้ปัญหาให้เกษตรกรกว่า 500,000 รายได้

“มาตรการของรัฐบาลในขณะนี้เป็นการแก้ปัญหาที่ไม่ตรงจุด และหากยังไม่มีมาตรการแก้ไขปัญหาตามที่ผมได้เสนอไปจะเกิดวิกฤตกับเกษตรกรผู้ปลูกมันสำปะหลังแน่นอน“นายอนันต์ กล่าว

ที่มา: ทีมประชาสัมพันธ์ พรรคพลังประชารัฐ
วันที่: 18 ธันวาคม 2567

“พล.อ.ประวิตร”มอบ“บูรฮันธ์ สะเม๊าะ”ส่งกำลังใจพร้อมอาหาร-เครื่องดื่มให้กับเจ้าหน้าที่ด่านหน้า จ.ปัตตานี

นายบูรฮันธ์ สะเม๊าะ อดีตผู้สมัครและสมาชิกพรรคพลังประชารัฐ เขต 3 ปัตตานี ได้รับมอบหมายจาก พล.อ. ประวิตร วงษ์สุวรรณ หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ เป็นตัวแทนส่งมอบกำลังใจ พร้อมด้วย อาหาร เครื่องดื่ม รวมถึงเครื่องอุปโภค บริโภค และของใช้ที่จำเป็นในชีวิตประจำวัน มอบให้กับเจ้าหน้าที่ด่านหน้า อาทิ กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน ผู้ช่วย ผรส.ทีมงานแต่ละหมู่บ้าน ในการขับเคลื่อนช่วยเหลือพี่น้องผู้ประสบภัยน้ำท่วม ในพื้นที่อำเภอทุ่งยางแดง โดยมี กำนัน ต.ตะโละแมะนา เป็นตัวแทนมารับแทนประธานชมรมกำนันผู้ใหญ่บ้านอำเภอทุ่งยางแดง

ที่มา: ทีมประชาสัมพันธ์ พรรคพลังประชารัฐ
วันที่: 17 ธันวาคม 2567

”ชัยวุฒิ“ยกย่อง ”บิ๊กป้อม“เป็นสุภาพบุรุษ เปรียบการขับ 20 สส.พ้นพรรคเหมือนผัวเมียไม่รักแล้ว ก็หย่ากัน จบด้วยดี ยืนยัน พปชร.ไม่แตกแยก พร้อมทำหน้าที่ฝ่ายค้านเพื่อ ปชช.

นายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์ รองหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีลงมติขับ 20 สส.กลุ่ม ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า ว่า พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ท่านเป็นสุภาพบุรุษ เข้าใจการเมือง เข้าใจทุกคน และท่านก็ให้เกียรติทุกคน ถ้าเปรียบเทียบก็เหมือนกับผัวเมียอยู่ด้วยกัน วันนี้เมียไปอยู่กับคนอื่นแล้ว ไม่รักกันแล้ว เราก็หย่ากันให้เรียบร้อยให้ถูกกฎหมายเท่านั้นเอง ถูกต้องตามระบบก็จบไป ทุกคนจะได้สบายใจไม่มีความขัดแย้งกันภายในพรรค

“พรรคพลังประชารัฐจะทำงานต่อไป ไม่แตกแยก ทุกคนยังอยู่เหมือนเดิม ที่สำคัญผมว่า วันนี้ประเทศเราต้องการพรรคฝ่ายค้านที่เข้มแข็ง ตรวจสอบรัฐบาลในทุก ๆ เรื่อง และการทำหน้าที่ของ พปชร.ในตอนนี้ก็เป็นประโยชน์ต่อพี่น้องประชาชน“นายชัยวุฒิ กล่าว

ที่มา: ทีมประชาสัมพันธ์ พรรคพลังประชารัฐ
วันที่: 17 ธันวาคม 2567

“สส.วรโชติ”วอน ก.พาณิชย์ กำหนดเพดานพืชผลเกษตรให้ชัด เกษตรกรจะได้กำหนดตัวเองได้ พร้อมขอให้ช่วยชาวนาไร่ละ 1,000 บ.เป็น 20 ไร่ตามเดิม

นายวรโชติ สุคนธ์ขจร สส.จังหวัดเพชรบูรณ์ เขต 4 พรรคพลังประชารัฐ(พปชร.)กล่าวหารือในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรว่า ช่วงปิดสมัยประชุมที่ผ่านมา ตนได้ลงพื้นที่หลายอำเภอ และพบปัญหาเดียวกันกับ สส. หลายจังหวัด ก็คือปัญหาราคามันสำปะหลังตกต่ำ ซึ่งตนว่า กระทรวงพาณิชย์น่าจะทราบอยู่แล้วว่า ราคามันสำปะหลัง ต้นทุนการผลิตเท่าไหร่ สมควรที่จะต้องขายได้เท่าไหร่ เกษตรกรในจังหวัดเพชรบูรณ์ พูดเป็นเสียงเดียวกันว่าขอราคาที่ 2.20 บ.ได้หรือไม่ ถ้าราคานี้เขาอยู่ได้

”ผมขอฝากไปถึงกระทรวงพาณิชย์ว่า ถ้าเป็นไปได้ ราคาพืชผลเกษตรของประเทศไทยควรจะมีเพดานที่ให้เกษตรกรสามารถรู้ว่า ต้นทุนเขาเท่านี้ เขาจะต้องขายได้เท่านี้ จะได้กำหนดตัวเองได้“นายวรโชติ กล่าว

นายวรโชติ กล่าวต่อว่า ส่วนโครงการช่วยเหลือเกษตรกรไร่ละ 1,000 บ.ไม่เกิน 10 ไร่ ของรัฐบาลนั้น เกษตรกรเขาก็ดีใจที่ได้รับเงินช่วยเหลือ แต่เขาถามว่าทำไมได้แค่ 10 ไร่ เดิมได้ 20 ไร่ จะขอเพิ่มได้ไหมเป็น 20 ไร่ ได้หรือไม่ ตนขอฝากรัฐบาลด้วย ถ้าเป็นไปได้เขาขอเท่าเดิมจำนวน 20 ไร่ ไร่ละ 1,000 บ.

นอกจากนี้ยังมีควาามเดือดร้อนของพี่น้อง อำเภอวังโป่ง จังหวัดเพชรบูรณ์ ในปัญหาเรื่องไฟฟ้าตก ราคาพืชผลตก แล้วไฟฟ้าก็ยังตกตามไปด้วย ตนเคยเรียกร้องว่า ขอให้ไปตั้งสถานีไฟฟ้าที่อำเภอวังโป่ง เพราะว่าเป็นอำเภอที่อยู่ปลายสายของไฟฟ้า จากจุดจ่ายไฟ ไปจนถึงอำเภอวังโป่งในระยะทาง ประมาณ 70-80 กิโลเมตร เพราะบริเวณนั้นไฟฟ้าดับบ่อย จึงขอฝากให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ขอให้ไปตั้งสถานีจ่ายไฟที่อำเภอวังโป่ง เพื่อช่วยเหลือประชาชนที่เจ็บป่วยอยู่ในโรงพยาบาล เวลาไฟฟ้าดับ กำลังผ่าตัด มันทำอะไรไม่ได้เลย

ที่มา: ทีมประชาสัมพันธ์ พรรคพลังประชารัฐ
วันที่: 17 ธันวาคม 2567

พปชร. น้อมรำลึกในพระมหากรุณาธิคุณ ร.7 พระราชทานรัฐธรรมนูญต่อปวงชนชาวไทย

วันที่ 10 ธันวาคม  2567 นายฉกาจ พัฒนกิจวิบูลย์ รองหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) และนายยงยุทธ สุวรรณบุตร กรรมการบริหารพรรค  ร่วมพิธีฉลองวันพระราชทานรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และพิธีวางพานประดับพุ่มดอกไม้ถวายบังคมฯ เบื้องหน้าพระบรมราชานุสาวรีย์พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว (รัชกาลที่ 7) เพื่อน้อมรำลึกในพระมหากรุณาธิคุณที่มีต่อปวงชนชาวไทย เนื่องในวันรัฐธรรมนูญ ซึ่งตรงกับวันที่ 10 ธันวาคม ของทุกปี บริเวณพิพิธภัณฑ์รัฐสภา ชั้น MB1 อาคารรัฐสภา (เกียกกาย) กรุงเทพฯ    

ทั้งนี้ในช่วงเช้าได้ร่วมพิธีบำเพ็ญกุศลทักษิณานุประทานถวายพระราชกุศลแด่พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว และร่วมพิธีเจริญพระพุทธมนต์ฉลองวันพระราชทานรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย โดยมีประธานสภาผู้แทนราษฎร พร้อมด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร, นายกรัฐมนตรี ประธานวุฒิสภา พร้อมด้วยสมาชิกวุฒิสภา , ประธานศาลฎีกา ,เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ,ข้าราชการ และตัวแทนจากพรรคการเมืองต่างๆ นำพานประดับพุ่มดอกไม้ถวายบังคมฯ เบื้องหน้าพระรูปต้นแบบฯ

ทั้งนี้ 10 ธันวาคม ของทุกปี เป็นวันที่ระลึกถึงรัชกาลที่ 7 ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ พระราชทานรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรสยามพุทธศักราช 2475 เป็นรัฐธรรมนูญถาวรฉบับแรกของประเทศไทย

ที่มา: ทีมประชาสัมพันธ์ พรรคพลังประชารัฐ
วันที่: 10 ธันวาคม 2567

คัดค้าน ร่าง พ.ร.บ. จัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม ของฝ่ายการเมือง

พล.ต.ท.ปิยะ ต๊ะวิชัย โฆษกพรรคพลังประชารัฐ กล่าวว่า “ตามที่พรรคการเมืองบางพรรค ได้เตรียมนำเสนอร่างพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม เพื่อแก้ไขสาระสำคัญของ พระราชบัญญัติจัดระเบียบกระทรวงกลาโหม พ.ศ.๒๕๕๑ นั้น

กรณีดังกล่าว พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ หน.พรรคพลังประชารัฐ  มีความเห็นว่า สาระสำคัญของร่าง พระราชบัญญัติดังกล่าว มุ่งเน้นไปที่ มาตรา ๒๕ เพื่อให้ฝ่ายการเมือง มีอำนาจเหนือผู้บัญชาการเหล่าทัพ ในการแต่งตั้งโยกย้ายนายทหารชั้นนายพล โดยกล่าวอ้างว่า มีการเล่นพรรคเล่นพวก ซึ่งโดยข้อเท็จจริงแล้ว ผู้บัญชาการเหล่าทัพ และผู้บังคับบัญชาในทุกระดับ ย่อมจะต้องรู้จักศักยภาพและประสิทธิภาพของกำลังพลใต้การบังคับบัญชาดีกว่า ฝ่ายการเมือง ซึ่งเข้ามามีอำนาจเพียงชั่วระยะเวลาหนึ่ง และหมุนเวียนเปลี่ยนไป ตามกลไกของการเลือกตั้ง

ที่สำคัญภายใต้รัฐธรรมนูญ พ.ศ.๒๕๖๐ หมวด ๒ พระมหากษัตริย์ มาตรา ๘ ได้เขียนเอาไว้ชัดเจนว่า “ พระมหากษัตริย์ ทรงดำรงตำแหน่งจอมทัพไทย” และตามมาตรา ๒๗ ของพระราชบัญญัติจัดระเบียบกระทรวงกลาโหม พ.ศ.๒๕๕๑ ได้กำหนดเอาไว้ชัดเจนว่า “ การแต่งตั้งนายทหารชั้นนายพลดำรงตำแหน่งให้นำความกราบบังคมทูล เพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง” ซึ่งเป็นที่ชัดเจนว่า เนื้อหาของ มาตรา ๒๗ ของพระราชบัญญัติจัดระเบียบกระทรวงกลาโหม พ.ศ.๒๕๕๑ นั้น สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ ที่ต้องการให้ผู้บัญชาการเหล่าทัพพิจารณา การแต่งตั้งและโยกย้ายนายทหารชั้นนายพล แล้วนำความขึ้นกราบบังคมทูลพระมหากษัตริย์ ที่ทรงดำรงตำแหน่งจอมทัพไทย โดยไม่ต้องการให้ฝ่ายการเมืองเข้าแทรกแซง

นอกเหนือจากนั้น ตามมาตรา ๑๐ ของพระราชบัญญัติจัดระเบียบกระทรวงกลาโหม พ.ศ.๒๕๕๑ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดระเบียบกระทรวงกลาโหม พ.ศ.๒๕๕๖  ได้กำหนดเอาไว้ว่า “ กระทรวงกลาโหมมีส่วนราชการดังต่อไปนี้
(๑) สำนักงานรัฐมนตรี
(๒) สำนักงานปลัดกระทรวง
(๓) กรมราชองครักษ์
(๔) หน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์
(๕) กองทัพไทย

ซึ่งนั่นหมายความว่าเจตนาของพรรคการเมืองที่ยกร่างพระราชบัญญัติจัดระเบียบกระทรวงกลาโหม เพื่อฝ่ายการเมือง เข้ามามีอำนาจเหนือกองทัพนั้น จะมีอำนาจเหนือ ตาม(๓)(๔) ซึ่งเป็นการไม่บังควรอย่างยิ่ง

พรรคพลังประชารัฐ เห็นว่า การเสนอร่างพระราชบัญญัติจัดระเบียบกระทรวงกลาโหมของพรรคการเมืองนั้น จะเป็นการบั่นทอนให้กองทัพอ่อนแอลง และจะนำกองทัพ ไปใช้เพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองเท่านั้น
จึงขอคัดค้าน อย่างถึงที่สุด”

ที่มา: ทีมประชาสัมพันธ์ พรรคพลังประชารัฐ
วันที่: 10 ธันวาคม 2567

“บิ๊กป้อม” ค้านขึ้น VAT 15% ลั่นข้าวของแพง อย่าซ้ำเติม ปชช.

ทำเนียบ 7 ธ.ค.- โฆษกพรรคพลังประชารัฐ เผย “บิ๊กป้อม” ค้านขึ้น VAT 15% ชี้รัฐบาลควรศึกษาเศรษฐกิจไทย ลั่นข้าวของแพง อย่าซ้ำเติมประชาชน

พล.ต.ท. ปิยะ ต๊ะวิชัย โฆษกพรรคพลังประชารัฐ กล่าวว่า ตามที่นายพิชัย ชุณหวชิร รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประกาศกลางเวทีในงานสัมมนาหนึ่งว่า รัฐบาลมีแนวคิดปรับขึ้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) เป็น 15% และปรับภาษีเงินได้นิติบุคคล 15% นั้น ในประเทศไทยได้กำหนดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มไว้ที่ 10% ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2535 แต่ต่อมาในปี พ.ศ. 2540 คณะรัฐมนตรี (ครม.) ในขณะนั้น เห็นว่า อัตราดังกล่าว สูงเกินไปเมื่อเปรียบเทียบกับ สภาวะทางเศรษฐกิจและรายได้ประชาชนตลอดจนบริบทของสังคมไทย จึงได้ออกพระราชกฤษฎีกาลดภาษีมูลค่าเพิ่มเหลือ 7% เป็นประจำทุกปี โดยที่ภาษีมูลค่าเพิ่ม 1 ใน 9 ที่เก็บได้ จะถูกโอนให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น และที่เหลืออีก 8 ส่วนจะถูกโอนให้แก่รัฐบาล ซึ่งทุกรัฐบาลได้ดำเนินการคงภาษีมูลค่าเพิ่มในอัตรานี้มาโดยตลอด

โฆษกพรรคพลังประชารัฐ ยังกล่าวว่ารัฐบาลควรจะต้องศึกษาระบบเศรษฐกิจของไทยให้มากกว่านี้ ตอนนี้ชาวบ้าน จะอดตายอยู่แล้ว ทุกวันนี้ข้าวของก็แพงจะมาเพิ่มภาษีส่วนนี้อีก ราคาสินค้า บริการต่างๆ จะแพงมากขึ้นอีก อย่าซ้ำเติมประชาชนอีกเลย การขึ้นภาษีมูลค่าเพิ่มจะส่งผลกระทบต่อพี่น้องประชาชนผู้มีรายได้น้อย คนหาเช้ากินค่ำ เด็กนักเรียนนักศึกษา ตลอดจนคนพิการ และผู้ยากไร้ต่างๆ เนื่องจากเป็นผู้บริโภคมีฐานะเป็น end user ซึ่งต้องแบกรับภาระการจ่ายภาษี ภาวะเศรษฐกิจที่ประชาชนมีความเดือดร้อนเช่นนี้รัฐบาลไม่ควรขึ้นภาษีมูลค่าเพิ่ม

นอกจากนี้ การเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม จะไม่มีผลกระทบต่อนายทุนหรือเจ้าสัว เพราะนายทุนหรือผู้ประกอบการสามารถหักภาษีซื้อภาษีขายไม่มีผลกระทบแต่อย่างใด แต่เป็นการผลักภาระ การหารายได้ให้แก่รัฐบาลไปยังคนจนคนมีรายได้น้อย เปรียบเสมือนกับปล้นคนจน เอื้อคนรวย เป็นการผลักภาระมาให้ประชาชนผู้มีรายได้น้อย ซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศ

พล.ต.ท.ปิยะ กล่าวอีกว่า รัฐบาลควรหาแนวทางและมาตรการต่างๆ ที่เหมาะสม กับสภาพเศรษฐกิจและบริบทของสังคมไทย ไม่ใช่ไปลอกแบบจากต่างประเทศเหมือนลอกข้อสอบ ยังมีมาตรการอื่นๆ เช่น ภาษีที่ดิน ภาษีมรดก การจัดเก็บภาษีจากเศรษฐกิจดิจิทัล ภาษีกลุ่มฟุ่มเฟือย หรือภาษีกลุ่มคนรวย หรือเก็บภาษีกลุ่มคนมั่งคั่งจะดีกว่า การปรับปรุงประสิทธิภาพและพัฒนาโครงสร้าง การจัดเก็บภาษี ซึ่งยังมีการประกอบธุรกิจหรือกิจการบางอย่างที่ยังไม่ได้อยู่ในระบบภาษี การขยายฐานภาษี และการปรับปรุงประสิทธิภาพการจัดเก็บภาษี เพื่อเพิ่มรายได้ให้แก่รัฐ ยังดีกว่าการผลักภาระให้แก่คนทั้งประเทศ ดังนั้นรัฐบาลต้องวางแผนและตัดสินใจให้รอบคอบ

“พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ จะค้านการขึ้น VAT15% และจะพิจารณานำเรื่องนี้ เข้าคณะทำงานศูนย์วิชาการและนโยบาย พรรคพลังประชารัฐ เพื่อหาแนวทางและวิธีการที่เหมาะสมเพื่อช่วยเหลือพี่น้องประชาชนที่มีรายได้น้อย และจะไม่ทอดทิ้ง พี่น้องประชาชนอย่างแน่นอน” โฆษกพรรคพลังประชารัฐ ระบุ.-316-สำนักข่าวไทย

ที่มา: สำนักข่าวไทย https://tna.mcot.net/
วันที่: 7 ธันวาคม 2567

ธีระชัย-หม่อม กร ชี้ MOU ปี 2544 โมฆะ ฟาดรัฐบาลทำขั้นตอนผิด เสี่ยงเสียดินแดน

(วันที่ 29 พฤศจิกายน 2567 ) พรรคพลังประชารัฐ – นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล ประธานด้านวิชาการ พรรคพลังประชารัฐ เปิดเผยว่าแถลงการณ์ร่วมวันที่ 18 มิ.ย. 2544 ลงนามโดยนายทักษิณ ชินวัตร และ นายฮุน เซนนั้น มีข้อความรับรอง MOU จึงทำให้ MOU มีสถานะเป็นสนธิสัญญาครบตามเงื่อนไขของอนุสัญญากรุงเวียนนาฯ นอกจากนี้ ยังมีเอกสารวิชาการที่ ดร.สุรเกียรติ์ เสถียรไทยยืนยันว่า MOU เป็นสนธิสัญญาอีกด้วย

นายธีระชัยเห็นว่า MOU เป็นสนธิสัญญาที่กระทบเขตอำนาจแห่งรัฐ เพราะมีการกำหนดพื้นที่พัฒนาร่วมเป็นอาณาเขตเฉพาะที่เปลี่ยนแปลงเขตไหล่ทวีปของไทยตามที่ประกาศเมื่อวันที่ 18 พ.ค. 2516 แต่ไม่ได้เสนอต่อรัฐสภา และไม่ได้ทูลเกล้าฯต่อพระมหากษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ 2540 จึงเป็นโมฆะตั้งแต่ต้น

นายธีระชัยกล่าวว่าประชาชนสงสัยมีข้อพิรุธสำคัญ ทำไมรัฐบาลในปี 2544 จึงทำขั้นตอนกลับทางจากกรณี ไทย-มาเลเซียที่การกำหนดอาณาเขตพื้นที่พัฒนาร่วมเป็นผลสุดท้ายจากการเจรจา แต่ MOU กลับไปให้กำเนิดอาณาเขตพื้นที่พัฒนาร่วมตั้งแต่ต้นอันเป็นกรอบที่บีบการเจรจา ทั้งที่จะทำให้ไทยเสี่ยงเสียดินแดน ประชาชนจึงกังวลว่า MOU ที่ไม่เจรจาอาณาเขตพื้นที่พัฒนาร่วมให้เสร็จเสียก่อน น่าสงสัยว่ามีประโยชน์ซ่อนเร้น

นอกจากนี้ น่าสงสัยว่าเหตุผลแท้จริงของแถลงการณ์ร่วมนั้นอาจเพื่อมุ่งเรื่องปิโตรเลียมเป็นสำคัญ เพราะประเด็นอื่นในแถงการณ์ดังกล่าวมีการประสานกันปกติอยู่แล้ว

“ผมเองเคารพต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและเห็นว่ารัฐมนตรีจากพรรคร่วมจะช่วยลดอุณหภูมิลงได้ โดยถ้าเห็นว่าเรื่องนี้ถูกต้อง ก็ควรเร่งให้รัฐมนตรีกระทรวงต่างประเทศชี้แจงเหตุผลในทุกด้านให้ประชาชนคลายใจ เพราะประเด็นที่พรรคฝ่ายค้านยกขึ้นล้วนเป็นการอ้างข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงที่สามารถถกแถลงกันให้กระจ่างได้ แต่ถ้าเห็นว่าไม่ถูกต้อง ก็ต้องเร่งให้มีการแก้ไข” นายธีระชัยกล่าว

ดร.ม.ล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี กรรมการบริหารพรรค ได้กล่าวถึงกรณี ที่ ดร.สุรเกียรติ์ เสถียรไทย บรรยายเรื่อง MOU 44 เมื่อวันที่14 พฤศจิกายน 2567 นั้นผิดพลาดคลาดเคลื่อนอยู่มากถึงสาเหตุของการเกิดพื้นที่ทับซ้อน ดร.สุรเกียรติ์ กล่าวว่า “เนื่องจากกฎหมายทะเลสากลให้ทุกประเทศประกาศเขตเศรษฐกิจออกไปได้ 200 ไมล์ทะเล แต่อ่าวไทยมีความกว้างไม่ถึง 200 ไมล์ทะเล เมื่อไทยและกัมพูชาต่างฝ่ายต่างประกาศเขตเศรษฐกิจ 200 ไมล์ทะเล จึงทับซ้อนกัน”

ขณะที่ ม.ล.กรกสิวัฒน์ ชี้ว่า ขณะที่ ดร.สุรเกียรติ์ เซ็นต์ MOU 44 กับกัมพูชานั้น  น่าจะเข้าใจกฎหมายทะเลสากลไม่ถูกต้องทั้ง เรื่องทะเลอาณาเขต และการลากเส้นเขตเศรษฐกิจจำเพาะ 200 ไมล์ทะเล ปรากฎตาม อนุสัญญาเจนีวา 1958 ข้อ 12 และอนุสัญญาสหประชาชาติ 1982 (UNCLOS3) ข้อ 15 ที่บัญญัติว่า “กรณีที่ฝั่งทะเลสองรัฐประชิดกัน ถ้าไม่ได้ตกลงเป็นอย่างอื่น รัฐใดย่อมไม่มีสิทธิขยายทะเลอาณาเลยเลยเส้นมัธยะ“

กรณีไทย-กัมพูชา เส้นมัธยะ คือ เส้นที่มีจุดเริ่มต้นจากหลักเขตที่ 73 สุดแดนจังหวัดตราดลากลงทะเล “แบ่งกึ่งกลางระหว่างเกาะกูด กับ เกาะกง” เพื่อความเป็นธรรมในการเดินเรือ

ดังนั้น การขีดเส้น 200 ไมล์ทะเลจึงต้องลากต่อออกไปจากเส้นมัธยะนี้ มิใช่ดังที่ ดร.สุรเกียรติ์ อธิบายทำให้ผู้ฟังเข้าใจผิดได้ว่า ทุกประเทศมีสิทธิไปลากเส้นจากฝั่งทะเลไปทิศทางใดก็ได้ 200 ไมล์ ตามอำเภอใจแบบกัมพูชาทำ พื้นที่ทะเลรอบเกาะกูดของไทยจึงถูกกัมพูชาลากเส้นทับซ้อนตั้งแต่ชายฝั่งไปชนเกาะกูดซึ่งกรณีแบบนี้ไม่ปรากฏแบบนี้ที่ใดในโลก

นอกจากนี้ ท่านยังขาดข้อมูลเกี่ยวกับการเจรจาระหว่าง ไทย กับ มาเลเซีย พม่า และเวียตนาม ที่ประสบผลสำเร็จมีลำดับขั้นตอนดังนี้
1)คณะรัฐมนตรีตั้งคณะเจรจาขึ้นก่อน
2)กรอบการเจรจา คือ กฎหมายทะเลสากล
3)ทำ MOU เพื่อบันทึกผลสำเร็จของการเจรจา
4)ประกาศพระบรมราชโองการ รองรับเส้นเขตแดนใหม่ที่เป็นผลของการเจรจา

ทุกกรณีจะใช้กฎหมายทะเลสากลเป็นกรอบในการเจรจาทั้งสิ้น (ตามที่ ดร.ประจิตต์ โรจนพฤกษ์ อดีตอธิบดีกรมสนธิสัญญาและกฎหมาย ผู้แทนการเจรจากรณี ไทย-มาเลเซีย ได้ถ่ายทอดประสบการณ์ให้ฟัง)  ส่วน MOU จะเกิดขึ้นเป็นขั้นตอนเกือบสุดท้าย เพื่อบันทึกผลสำเร็จของการเจรจานั้นๆ

การเจรจาทุกประเทศมีเป้าหมายสำคัญสูงสุด คือ การกำหนดเส้นเขตแดนให้ถูกต้องเป็นอันดับแรก ไม่ใช่เรื่องผลประโยชน์ปิโตรเลียม กรณีของไทย มาเลเซีย การพัฒนาร่วมเกิดขึ้นจากการเจรจาจนเหลือพื้นที่เล็กที่สุดแล้วยังตกลงไม่ได้ เรื่องเกาะโลซิน ทางมาเลเซียเห็นว่า มีบ่อน้ำมันอยู่ตรงกลางหากแบ่งพื้นที่คนละครึ่งจะมีปัญหาแย่งกันสูบน้ำมันจึงเสนอการพัฒนาร่วมกัน

กรณี ไทย กัมพูชา จึงผิดแผกแตกต่างจากทุกกรณีที่เคยมีมา เรียกว่า เกิดขึ้นแบบย้อนเกล็ด คือ เกิด MOU ขึ้นก่อน แล้วอ้างว่า MOU เป็นกรอบการเจรจา และอาจขัดพระบรมราชโองการ เพราะนำเส้นเขตแดนทางทะเลที่ผิดกฎหมายสากลของกัมพูชามาใส่ไว้ในแผนที่แนบท้าย แม้จะเขียนไว้ในข้อ 5 ของ MOU ว่าไม่ได้ยอมรับเส้นของกัมพูชา แต่การรับรู้ถึงเส้นอ้างสิทธิที่ผิดกฏหมาย ก็ถือว่า ขัดกับหลักการเดิมโดยสิ้นเชิง

ดร.สุรเกียรติ์ กล่าวถึงข้อดีของ MOU 44 ผมขอโต้แย้งดังนี้
1. เป็นครั้งแรกที่ตั้งคณะกรรมการเจรจา ไม่มีการเสียดินแดน

ม.ล.กรกสิวัฒน์ เห็นว่า ไม่ถูกต้อง เพราะเคยมีการเจรจามาแล้ว 3 ครั้ง ใน พ.ศ. 2513 พ.ศ. 2535 และพ.ศ. 2538 ไทยยึดกรอบกฎหมายสากลทางทะเลในการเจรจา กัมพูชาไม่ยอมปฏิบัติตามกฏหมายสากลจึงเจรจาไม่ได้ หากไทยอ่อนข้อให้กัมพูชาละเมิดกฎหมาย ไทยมีแต่จะเสียเปรียบ

2. ดร.สุรเกียรติ์ กล่าวว่าเจรจาผลประโยชน์อย่างเดียวไม่ได้ ต้องเจรจาเรื่องเส้นเขตแดนที่ทับซ้อนกันอยู่เป็น Indivisible Package ที่แบ่งแยกไม่ได้

ม.ล.กรกสิวัฒน์ เห็นว่าข้อนี้อันตราย เพราะกัมพูชาจะยอมเจรจาเส้นเขตแดน 11 องศาเหนือบริเวณเกาะกูดทั้งที่ตามกฎหมายทะเลเป็นของไทยอยู่แล้ว ส่วนพื้นที่ใต้เส้น 11 องศาเหนือ ก็ขุดปิโตรเลียมไปพร้อมกัน แบ่งเงินค่าภาคหลวงกันคนละคนละครึ่ง หากทำเช่นนี้เมื่อใด ก็ตกลงหลุมพรางทันที กัมพูชาจะเอาหลักฐานการแบ่งค่าภาคหลวงซึ่งถือเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ขึ้นศาลโลกและแบ่งพื้นที่ใต้เส้น 11 องศาเหนือครึ่งหนึ่ง เรียกว่าเสียทั้งปิโตรเลียมเสียทั้งดินแดนไปพร้อมกันแบบ Indivisible Package เรียบร้อยโรงเรียนกัมพูชา!!!

3.  ดร.สุรเกียรติ์ กล่าวว่า MOU จะไม่กระทบต่อการอ้างสิทธิของไทยและกัมพูชา หากการเจรจาล้มเหลว

ม.ล.กรกสิวัฒน์ เห็นว่าข้อนี้ เสียเหลี่ยมให้กัมพูชา เพราะเส้นเขตแดนทางทะเลของกัมพูชานั้นนำไปอ้างที่ไหนในโลกไม่ได้เพราะผิดกฎหมายสากล แต่กลับปรากฏขึ้นในเอกสารราชการไทยที่ลงนามโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศและนายกรัฐมนตรีของประเทศไทยนำมาลงนามในแถลงการณ์ร่วม ก็จะกลายเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ให้กัมพูชานำมาอ้างในอนาคตได้เช่นกัน

ส่วนประเด็นที่ ดร.สุรเกียรติ์ ตั้งคำถามว่า หากยกเลิก MOU 44 แล้วจะได้ความตกลงที่ดีกว่านี้หรือไม่ ขอตอบว่ามี คือใช้กฎหมายสากลระหว่างประเทศเป็น กรอบในการเจรจา เหมือนกับกรณีที่เจรจากับมาเลเซีย เวียดนาม และพม่า จนประสบความสำเร็จมาแล้ว

ม.ล.กรกสิวัฒน์ กล่าวทิ้งท้ายว่า “ผมเชื่อเป็นอย่างยิ่งว่า ท่านอาจารย์ ดร.สุรเกียรติ์ เสถียรไทย ทำเรื่องนี้ด้วยความสุจริตใจ และหวังดีต่อชาติบ้านเมือง แต่ข้าราชการบางคนกลับให้ข้อมูลท่านไม่ถูกต้องในการตัดสินใจ ผมกราบขออภัยท่านอาจารย์เป็นอย่างสูงที่จำเป็นต้องโต้แย้ง เพราะ หากให้ MOU 2544 เดินหน้าต่อไปจะ เป็นเรื่องอันตรายต่อบ้านเมืองในอนาคต”

ที่มา: ทีมประชาสัมพันธ์ พรรคพลังประชารัฐ
วันที่: 29 ธันวาคม 2567

“เลขาฯพปชร.เตรียมดำเนิน คดีแพ่ง-อาญา บุคคลทั้งที่เคยและไม่เคยเป็นสมาชิกพรรค ที่พูดพาดพิงให้ชื่อเสียงพรรคและบุคคลในพรรคเสียหาย ย้ำ เอาผิดให้ถึงที่สุด

วันนี้(29 พ.ย.)นายไพบูลย์ นิติตะวัน เลขาธิการพรรคพลังประชารัฐ ในฐานะประธานคณะกรรมการฝ่ายกฎหมายของพรรคพลังประชารัฐ ได้เปิดเผยว่า ตามที่ขณะนี้ปรากฏตามสื่อสารมวลชนต่างๆ มีบุคคลที่ทั้งเคยหรือไม่เคยเป็นสมาชิกพรรคพลังประชารัฐ ได้ออกมาให้สัมภาษณ์พาดพิงถึงพรรคหรือบุคคลในพรรคในลักษณะที่ใส่ความอันเป็นเท็จ ทำให้พรรคหรือบุคคลในพรรคถูกวิพากษ์วิจารณ์ในทางเสียหายต่อชื่อเสียง ทำให้ประชาชนที่รับชมสื่อต่างๆเกิดความเข้าใจผิดว่า พรรคหรือบุคคลในพรรค ไปเกี่ยวข้องกับผู้ถูกเจ้าหน้าที่กล่าวหาว่ากระทำผิดความผิด ทำให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของพรรคและบุคคลในพรรค

“ฝ่ายกฏหมายของพรรคกำลังรวบรวมพยานหลักฐานจากข่าวหรือคลิปข่าวที่บุคคลทั้งเคยหรือไม่เคยเป็นสมาชิกพรรคพลังประชารัฐ ให้สัมภาษณ์ในลักษณะใส่ความด้วยข้อความอันเป็นเท็จ ทำให้พรรคเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง พรรคจะพิจารณาใช้สิทธิทางศาลเพื่อปกป้องชื่อเสียงและเพื่อให้เกิดความเข้าใจที่ถูกต้องของประชาชน ทั้งนี้พรรคจะมอบหมายให้ทนายความดำเนินคดีฟ้องต่อศาลแพ่งและศาลอาญา เพื่อเอาผิดบุคคลดังกล่าวจนถึงที่สุด” นายไพบูลย์ กล่าว 

ที่มา: ทีมประชาสัมพันธ์ พรรคพลังประชารัฐ
วันที่: 29 ธันวาคม 2567